SERVIDORES X GESTORES

Por que será que a prestação de serviços públicos foram bons e deixaram de ser ?...
Há décadas que o servidor público vem sendo massacrado pelos seus gestores, como o único responsável pelas crises sucessivas na economia, como se nunca trabalhassem, pesando apenas e tão somente sobre os gastos da folha de pagamento. Nunca se valorizou o atendimento público pela ótica dos funcionários... talvez pela falta de gestão voltada para as melhorias do serviço.
Sobre o discurso de que os servidores públicos "não trabalham" e, na mentalidade massificada dos defensores do Brasil S/A, atrapalham comprometendo o orçamento, cabe a questão de como se permitiu chegar a esse ponto. Não serão os gestores públicos, servidores temporários que assumem diferentes cargos eletivos para administrarem o País ? Quando se procura atacar os servidores, principalmente efetivos,responsabilizando-os pelo peso orçamentário, como são classificados os eleitos na esfera trabalhista ? Servidores, também ??? Claro que o mais alto cargo do serviço público é o do Presidente da República. Porém, os presidentes, os governadores e prefeitos, como executivos entre os demais poderes eletivos, passam e deixam suas marcas... Os grandes gestores, quando existiram, nunca desprezaram os funcionários públicos por reconhecerem que a imagem do bom governo está no atendimento ao público, o que só ocorre satisfatoriamente através daqueles que trabalham para manter a máquina em funcionamento.
A questão de reajuste salarial, claro que não é o momento, mas, sempre foi encontrada uma justificativa para congelar vencimentos dos servidores. No entanto, nunca foi deixado de lado as correções dos servidores públicos eleitos e, portanto, temporários, embora muitos com capacidade de permanecer até a aposentadoria. Muito bem lembrado pelo Presidente da Câmara Federal ao defender o corte nos salários de todos, inclusive o seu, quando foi mencionado o autoritarismo de atropelar a lei. Quando se deu o último reajuste dos servidores em geral ?
Quais foram os responsáveis pelos desvios dos cofres públicos, aqueles mais simples que dependem de seus salários para completarem suas geladeiras e sustentarem suas famílias, ou os mais abastados temporários que assumem o poder famintos ???
São os servidores públicos responsáveis pelos desempregados e aumento da miséria no Pais???

O VERDADEIRO MITO BRASILEIRO

Hoje, 21 de abril, data que coincide com o dia em que os descobridores aventureiros avistaram um monte pertencente a uma terra que viriam a batizar de Brasil, não há como deixar de reverenciar aquele que deu a própria vida para a libertação e criação da Pátria que vivemos. Não é difícil saber de que estamos falando do primeiro Cidadão Brasileiro que merecia ser Presidente, JOAQUIM JOSÉ DA SILVA XAVIER, o "Tiradentes".
No mundo da mitologia política, entre outros facilmente transformados em mito pela mídia moderna, o verdadeiro Mito da nossa Pátria Amada foi este, símbolo de tudo que representa o Amor a sua Terra e ao seu Povo. Sabendo das consequencias que sofreria, inclusive a traição do próprio grupo de alguns covardes, certamente por ser líder nato e não pertencente à elite, assumiu o pior exemplo das punições selvagens da época. Crucificado, como um cristo, esquartejado e exibidas suas partes em vários pontos estratégicos da cidade para afirmação de um poder que simplesmente explorava nossas terras.
"Tiradentes" sim, morreu por Amor à Pátria que queria ver surgir, já questionando os roubos de nossas riquezas sem, no entanto, imaginar que os ladrões se multiplicariam após uma Independência permitida pela Coroa porque o Príncipe se encantou e se integrou ao povo brasileiro. A única riqueza que recebeu são as homenagens por todo o País, quando se lembram dele nos meios formadores de mitos atuais...
Quem hoje conhece a história do verdadeiro Mito Brasileiro, se as escolas não ensinam a nossa História, porque não há mais Escolas de verdade patrocinadas pelo poder público, sucateadas e desprezadas ???

PURA ILUSÃO DE CANDIDATO

A Política é mesmo uma trilha bifurcada, cujos caminhos conduzem a alimentação de doces ilusões que acabam se tornando amargas diante das realidades que ela (a política) apresenta. O candidato que torna-se eleito julgando-se que foi acolhido pela maioria dos eleitores após disputar um segundo turno apertado e se considera popular, está completamente iludido. Se a maioria dos votos recebidos fosse absoluta, confirmando sua popularidade, ele venceria em primeiro turno com votação esmagadora. No entanto, esse perfil de candidato está cada vez mais distante do pleito eleitoral, porque as eleições não elegem mais os verdadeiros homens públicos, os cidadãos que conquistam o público com o próprio carisma da popularidade. O candidato eleito no primeiro turno leva mais crédito porque saiu vencedor de uma disputa com mais de um concorrente, o que dá a ele mais confiabilidade e prestígio.
Pode ser uma pura ilusão, do candidato que vence uma eleição em segundo turno bem disputado, achar que está com a maioria de uma sociedade que o elegeu, assumindo o poder cheio de si, sentindo-se o tal, acima do bem e do mal.
Para ser eleito numa Sociedade complexa como a brasileira, de forma direta e popular, é necessário identificar-se com a grande maioria da população, respeitando seus costumes e tradições históricas, a fim de que seja respeitado como um verdadeiro estadista, esse que desapareceu do cenário nacional... Foram substituídos por interesses outros...